С повышением уровня жизни человека требуется не только более высокая урожайность сельскохозяйственных культур, но и хорошие качественные характеристики. На качество сельскохозяйственной продукции влияет множество факторов.Наиболее важным фактором является удобрение. Theгумат калияПреимущества для заводов замечательны, особенно на увеличивая урожайность и экономическую выгоду. Кроме того, как экологически чистые органические удобрения, он может улучшить качество сельскохозяйственной продукции. Это также важный продукт зеленой базовой промышленности.
1. Гумат калия преимущества для качества растений
(1) по сравнению с неорганическими удобрениями, с помощью органических удобрений гумат калия может увеличить урожайность, содержание сырого белка и крахмала на 25%, 6,6% и 10,5%, соответственно.
(2) Применение гумата калия в пшенице увеличить урожайность на 6,8%-12%. Меньше инвестиций, быстрый эффект. Длительная эффективность удобрений (период эффективности удобрений более одного года) и замечательная экономическая выгода. Увеличение урожайности составляет более 11%, соотношение вход-выход составляет 1 :40, и эффект очень хороший, поэтому он подходит для популяризации.
(3) применение гумата калия в кукурузе может способствовать ранней зрелости кукурузы. Средняя урожайность кукурузы на 7-9% выше, чем у других удобрений.
2. Влияние на овощи
По сравнению с другими удобрениями, гумат калия увеличил содержание картофельного крахмала более чем на 10%. Увеличение доходности на 12 -19%. Повышен витамин на 65,8% и увеличен выход на 20- 35%. Его было удобно хранить долгое время и не наносило вреда удобрениям.
3. Гумат калия преимущества для растений фруктов
(1) Влияние гумата калия на содержание сахара в дыне. Содержание сахара в дыне увеличилось на 8- 15%.
(2) Влияние на содержание сахара и витамина С в арбузе. После применениягумат калияСодержание сахара и витамина С в арбузе увеличилось на 13-31,3% и 3-42,6% соответственно. В почве с плохим плодородием содержание сахара и витамина С с помощью органического удобрения гумата калия было 16 -31%, 13,4-63,6% выше, чем у химических удобрений соответственно.
